Candidatos democratas nas eleições de meio de mandato dos Estados Unidos têm adotado um discurso mais direto e menos técnico. A estratégia busca se afastar de derrotas do passado e atrair eleitores que se distanciaram do partido. Um dos exemplos citados é o candidato ao Senado pelo Texas, James Talarico, que se apresentou como democrata favorável à segurança na fronteira sul.
Um partido em busca de eleitores perdidos
Segundo a análise, o Partido Democrata precisa recuperar eleitores que migraram para o movimento MAGA, do presidente Donald Trump, incluindo antigos integrantes de sua base operária. Uma das principais apostas é tratar da acessibilidade financeira, ou seja, da capacidade de as famílias pagarem contas básicas. Os candidatos também ligam decisões de Trump, como a guerra com o Irã, ao preço de alimentos, gasolina e moradia.
O texto afirma que o vocabulário usado nos últimos anos pareceu acadêmico, carregado de jargões ou excessivamente politicamente correto. Em um memorando de agosto de 2025, o grupo moderado Third Way alertou que esse tipo de linguagem soava arrogante para parte do público. O governador de Kentucky, Andy Beshear, também criticou termos como insegurança alimentar, usado no lugar de fome, e defendeu que o partido fale de forma normal.
Na Carolina do Norte, o candidato ao Senado Roy Cooper usa um tom coloquial ao prometer que as coisas vão custar menos. Em Iowa, o democrata Josh Turek se apresenta como populista e reconhece que entende quem votou em Trump. No Maine, Troy Jackson usou a seu favor a crítica de que o establishment despreza a classe trabalhadora, após ser criticado por ter mandado a senadora Susan Collins calar a boca em um debate.
Os democratas também se beneficiam do momento econômico, já que o preço da gasolina e das compras de supermercado é alvo de queixas dos eleitores. Ao mesmo tempo, a análise aponta que os republicanos têm produzido seus próprios episódios de linguagem polêmica, como as declarações de Trump sobre o candidato Abdul El-Sayed, a quem chamou falsamente de jihadista.
Ainda não está claro se a mudança de discurso será suficiente para reverter a tendência nas urnas. O texto não traz dados de intenção de voto nem projeções de resultado, e o desempenho final dependerá da votação nas eleições gerais.
